Суд в Австрии отказался передать права на "Столичную" России

 Суд в Австрии подтвердил права люксембургской компании Юрия Шефлера Spirits International (SPI) на узнаваемые водочные бренды "Столичная" и "Столичная", утверждается в заявлении компании.

Решение было принято апелляционным судом Линца и касается только продаж "Столичной" и "Столичной" в Австрии.
В это же время в январе 2018 года апелляционный суд в Нидерландах поддержал решение суда нижней инстанции, согласно которому в Голландии права на эти бренды водки принадлежат русскому государственному предприятию "Союзплодоимпорт", а не SPI.
Согласно заявлению SPI, австрийский суд указал, что не обязан следовать прецеденту, установленному судебными органами Нидерландов. Помимо этого, суд в Линце отверг позицию голландского суда, признавшего, что оспаривание результатов российской приватизации не может быть ограничено сроком давности, и, как посчитали австрийские судьи, проигнорировавшего тот факт, что в течение многих лет приватизация в России признавалась законной всеми заинтересованными сторонами, включая власти РФ.
Одновременно с этим более широкий судебный спор ведется около юридического статуса товарных знаков в 13 европейских государствах, включая Англию, где, согласно данным Financial Times, продается 45% водки под маркой "Столичная", а также в США и Австралии.
Спор около товарных знаков популярных российских водок, включая "Столичную", длится с 2001 года, когда Верховный арбитражный суд РФ вернул эти символы стране. ФКП "Союзплодоимпорт", созданное в декабре 2001 года, инициировало судебные слушания за границей, заявив о нарушении своих прав на товарные символы.
Власти РФ оспаривали действия SPI, с конца 90-х годов прошлого века выдававшей производителям водки в мире лицензии на применение брендов "Столичная" и "Столичная".
Сам Шефлер утверждал, что законно купил права на эти бренды после того, как государственное ВВО "Союзплодоимпорт", которому они принадлежали, было приватизировано. Но власти России не дали согласие с этим и обратились в голландский суд, который поднялся на их сторону. Компания обжаловала это решение, но апелляционный суд оставил его в силе. В феврале 2014 года Верховный суд Голландии подтвердил права "Союзплодоимпорта" на товарные символы.
Спор также был возобновлен и в Соединенных Штатах Америки, где суд много раз отказывал в рассмотрении иска "Союзплодимпорт" и ОАО "Столичный завод "Кристалл" ("Кристалл") о нарушении прав на бренд "Столичная". Однако, в первых числах Января 2018 года Второй окружной апелляционный суд США заявил о неправомерности решения суда нижней инстанции, отказавшего истцам на основании того, что передача им прав на товарные символы страной была якобы произведена с нарушением российского законодательства.
Согласно распоряжению апелляционного суда, непризнание законности действий правительства иностранного страны стало бы нарушением его суверенитета и международных норм.

Глава центральной бухгалтерии образования Балашихи задержана по делу о хищении

Прокуратурой и милицией задержана директор МБУ (Центральная бухгалтерия образования) городского округа Балашихи, подозреваемая в хищении 53 миллионов рублей бюджетных средств, информирует пресс-служба ГСУ СК Российской Федерации по Столичной области.

Согласно данным ведомства, в период с 2016 года по 2017 год задержанная совместно с главбухом упомянутой выше организации похитила из бюджета городского округа финансовые средства на сумму не менее 53 миллионов рублей, потом распорядившись ими по своему усмотрению. Ее действия квалифицированы по статьям 159 и 285 УК РФ (хищение и злоупотребление должностными полномочиями).
"В сентябре 2017 года в рамках возбуждения и расследования первого дела по данному факту была установлена причастность к совершенному правонарушению главбуха организации. Сейчас в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде", - сказано в сообщении СК.
Вопрос об избрании меры пресечения директору центральной бухгалтерии будет решен в скором будущем, уточнили в ведомстве.

Москалькова предлагает запретить этапировать зэков в удаленные регионы

Уполномоченный по защите прав человека Татьяна Москалькова попросила правительство поддержать запрет на отправку осужденных в регионы, удаленные от их места жительства. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Соответствующие поправки в Уголовно-аккуратный кодекс Российской Федерации созданы в аппарате уполномоченного. Коррективы вносятся в ст. 73 ("Места отбывания лишения свободы"), где сказано, что отправка в другие регионы допускается "крайне редко по состоянию организма, для обеспечения личной безопасности либо по согласию". Предлагается заменить "другие" на "ближайшие".
По словам Москальковой, за 2017 год возросло количество жалоб родственников на то, что встретиться с осуждёнными практически нереально. Поездки в удаленные субъекты РФ сопряжены с затратами, которые кое-какие семьи не могут себе позволить. "Мы просим власти поддержать нас в обращении к депутатам Государственной думы по внесению изменений в УИК", – сказала омбудсмен, выступая перед экспертным советом при уполномоченном.
Согласно данным Федслужбы выполнения наказаний, в другие регионы этапируются не более 20% осуждённых. В большинстве случаев, это те, кто был осужден за тяжёлые правонарушения. Но обращение может идти также о случаях, когда лимит размещения в колониях субъекта оказался переполнен. Помимо этого, не во всех регионах имеется колонии для дам и несовершеннолетних.
Правозащитники показывают на еще одну проблему: систематические жалобы в Европейский суд по защите прав человека в связи с неуважением властями России личной и супружеской жизни (ст. 8 Конвенции о правах человека). К примеру, в марте 2017 года суд в Страсбурге постановил, что Россия допустила нарушение этой статьи, и обязал выплатить шести заявителям в общем итоге €27 672. ЕСПЧ отметил: расстояние между домами родственников и колониями заключенных достигает 8000 км, что осложняет свидания либо вовсе исключает их возможность (см. "ЕСПЧ обязал РФ выплатить компенсацию за отправку заключенных в отдаленные колонии"). Власти России это решение оспаривают.

Bloomberg: «Кремлевский доклад» очень плохо оказал влияние на бизнес

Факт включения в доклад приближенных к Кремлю госслужащих и предпринимателей очень плохо оказал влияние на работу компаний, информирует Bloomberg. Наряду с этим попадание в "Кремлевский доклад" не означало введения санкций.
Включённые в доклад миллиардеры (их агентство не именует) пожаловались на вероятный срыв закрытия сделки с иностранными партнёрами, и на важный репутационный ущерб. Financial Integrity Network (компания оценивает риски денежных угроз) даёт предупреждение клиентов о внимательном отношении к любым транзакциям с фигурантами доклада. Сами российские предприниматели ещё до публикации доклада перевели большую часть средств из долларов в евро, чтобы избежать применение американских счётов.
Кое-какие из участников перечня, к примеру, глава ВТБ Андрей Костин, влияние доклада не почувствовали. Специалисты наряду с этим отмечают, что до момента введения настоящих санкций и аналогичной неопределённости налаживать новые отношения с иностранными партнёрами будет сложно.
МИД России решил не реагировать зеркально на "Кремлевский доклад". Необходимости в "вашингтонском перечне" в Правительстве не видят, но готовы его ввести, в случае если сложится соответствующая обстановка.
Подробнее о том, что такое "Кремлевский доклад" и кто в него вошел, читайте в наших материалах "Кремлевский доклад": реакции и последствия" и "В "Кремлевский доклад" попали 114 госслужащих и 96 олигархов". Позднее появились сведенья, что документ подменили и это не тот доклад, который должен был быть опубликован, об этом читайте в материале "Темы недели: переназначение Зорькина, "Кремлевский доклад" и приговор суда губернатору Белых".