Изучите еще нужную статью по вопросу бывший юрист. Это вероятно станет познавательно.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин занёс в государственную думу закон, который предполагает пени до млн. рублей за отказ либо увиливание поставщика от заключения госконтракта по оборонзаказу, по сообщению РИА Новости.

Подобающие правки вносятся в закон «О государственном оборонном заказе» и КоАП.
Соответственно документу, отказ либо увиливание поставщика российских вооружения и бронетехники, которые не имеют российских аналогов, монопольного (исполнителя, подрядчика), конкретного законами РФ, актами президента и руководства Российской Федерации, от заключения госконтракта по гособоронзаказу, в случае если заключение такого договора является неукоснительным влечет штраф для чиновников в сумме от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на юрлиц — от 300 тысяч до одного млн. рублей.
Отказ либо увиливание поставщика (исполнителя, подрядчика), занимающего главное положение, от заключения договора, нужного для исполнения государственного оборонного заказа, в случае если заключение такого договора является неукоснительным для указанного лица, будет угрожать административным штрафом для чиновников в сумме от 30 до 50 тысяч рублей; для юрлиц от 300 тысяч до 1 млн. рублей.
Как подчёркивается в пояснительной записке, закон создан с целью обеспечения абсолютного и качественного исполнения заданий гособоронзаказа, увеличения результативности надзора в этой сфере.
«Законом предусматривается представление головному исполнителю права на компенсирование затрат, связанных с формированием за счет собственных средств запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих товаров, нужного для исполнения гособоронзаказа, при получении задатков от государственного клиента», — отмечается в препроводительных документах.
Реализация данной нормы разрешит головным исполнителям погашать займы, притянутые для формирования указанных запасов, до полного выполнения госконтракта, что исключит предпосылки для повышения издержек на оплату процентов по займам и, как расследование, для роста стоимости продукции по гособоронзаказу, подчёркивается в пояснительной записке.
«Аналогичным образом предлагается уладить вопрос о компенсировании исполнителям затрат, связанных с формированием за счет собственных средств запаса продукции, имеющей долгий технологический цикл производства, нужного для исполнения гособоронзаказа», — отмечается в документе.

Обитателя Татарстана, подозреваемого в вербовке боевиков, проконтролируют на экстремизм

Участника экстремисткой организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», обитателя Татарстана Эрика Кармацкого, подозреваемого в вербовке боевиков для войны в Сирии и Ираке, проконтролируют на сопричастность к иным эпизодам экстремистской и террористической деятельности, информирует Центр публичных связей УФСБ по Татарстану, по сообщению РИА Новости.

МВД РФ во вторник сказало о задержании в Москве участника «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», который вербовал боевиков для войны в Сирии и Ираке, но имя задержанного не сообщалось. Согласно данным милиции, он был в общефедеральном угрозыске за участие в террористической группировке.
«Задержание произведено офицерами федеральной службы безопастности Российской Федерации и МВД Российской Федерации в рамках дела, возбужденного 18 марта 2016 года… по части 2 статьи 205.5 (участие в деятельности компании, которая в правовом поле РФ признана террористической) УК Российской Федерации. На сегодняшний день Кармацкий передан татарстанскому Управлению ФСБ Российской Федерации. Кроме дееспособных ему правонарушений, проверяется сопричастность участника к другим эпизодам экстремистской и террористической деятельности», — сказано в сообщении УФСБ по Татарстану.
«Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») в ряде государств признана террористической, в Российской Федерации ее деятельность кроме того воспрещена согласно решению Верховного суда РФ от 2003 года. Цель компании — устранение немусульманских руководств и установление исламского правления во международном масштабе методом создания «Международного исламского халифата».
Участников «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» постоянно задерживают в разных российских регионах, в основном в больших городах Центральной Российской Федерации, Поволжья и Сибири, а также в Крыму.

Посмотрите также нужный материал на тему права продавца. Это вероятно может быть познавательно.

Суд Таллина смягчил приговор суда гражданам России, осужденным за пособничество терроризму

Таллинский суд в среду сократил периоды тюремного наказания двум все время живущим в Эстонии гражданам Российской Федерации Рамилю Халилову и Роману Манько, которые судом инстанции первого уровня были признаны виноватыми в поддержке исламского терроризма, сказала пресс-служба суда.

Милиция безопасности (КАПО) задержала мужчин в Таллине в середине апреля. Соответственно выдвинутому обвинению, Халилов и Манко материально поддерживали раньше жившего в Эстонии Ивана Сазанакова. Он, согласно данным КАПО, приняв ислам и поменяв имя на Абдуррахмана Азана, в 2013 году присоединился к рядам боевиков ИГИЛ в Сирии. По мнению следователей, обвиняемые много раз снабжали денежными средствами Сазанкова, зная, что он может попользоваться ими для террористической деятельности. В Эстонии он был заочно осуждён к заключению в тюрьме. Позднее Интерпол заявил его в интернациональный розыск.
Как раньше сказал РИА Новости пресс-атташе посольства Российской Федерации Денис Мосюков, ни Халилов, ни Манко не обращались за правовой помощью к русскому посольству.
«Своим решением суд частично аннулировал январский решение Харьюского уездного суда. Соответственно новому распоряжению, Рамиль Халилов осуществит в колонии 3, а Роман Манько — два года. Судом инстанции первого уровня Халилов был осуждён к 7, а Манько — к пяти годам тюрьмы », — сказано в сообщении.
кружной суд не отыскал обоснования тому, что Халилов, каким образом это утверждала прокурорская служба, одобрял и поддерживал в соцсетях образ жизни Ивана Сазанакова в качестве участника террористической группировки. Суд кроме того оправдал Манко по одному из эпизодов о передаче денежных средств Сазанакову.

Смотрите дополнительно интересный материал на тему возмещение ндфл на работе. Это вероятно может оказаться полезно.

коллегия суда по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла прецедентное решение в отношении права ФНС Российской Федерации проверять обоснованность стоимостей для целей налогообложения в неконтролируемых сделках между коммерческими структурами. Специалисты сочли данное судебное решение в один момент победой и проигрышем для сотрудников налоговой администрации и бизнеса.

Верховный суд Рф принял прецедентное решение в отношении права проверяющих из ФНС исправлять цены, конкретные плательщиком налогов и его контрагентов в неконтролируемой сделке. Не смотря на то, что закон не разрешает такие деяния сотрудников налоговой администрации в процессе выездных и камеральных ревизий, судьи решили, что для этого нужно подтвердить присутствие умысла на получение безосновательной налоговой выгоды.
Компания реализовывала ИП сжиженный газ, которые, со своей стороны, реализовывали его в розницу через свои заправки. При ревизии компании сотрудники налоговой администрации сочли ИП взаимозависимыми с компанией лицами. Как растолковали проверяющие, исключительный соучредитель компании работал коммерческим менеджером у бизнесмена, а другие ИП сами были трудоустроены в компании. Оборудование для заправок принадлежало соучредителю компании и было снято в аренду у него бизнесменами.
Потому, что в процессе выездной ревизии эксперты ФНС распознали отклонение продажной цены сжиженного газа от рыночной стоимости, они пересчитали доход компании для целей налогообложения прибыли. За базу были приняты цены, по котором компания отпускала сжиженный газ иным свои агентам. Способ который потребили для перерасчета сотрудники налоговой администрации приведен в главе 14.3 НК РФ, в статье 105.9 НК РФ "Способ сопоставимых рыночных стоимостей". Компания ожидаемо не дала согласие с решением органа ФНС о доначислении налога на прибыль и обратилась в арб суд. Стороны дошли до Верховного суда РФ, который и поставил точку в этом споре.
В определении от 11.04.2016 № 308-КГ15-16651 по делу № А63-11506/2014 коллегия суда по экономическим спорам Верховного Суда РФ приняла сторону компании-плательщика налогов. Судьи отметили, что при осуществлении выездной налоговой ревизии эксперты ФНС вышли за пределы своих полномочий, что выразилось в корректировке цен на сжиженный газ по некоторым сделкам компании, которые были установлены проверяющими как сделки с взаимозависимыми лицами. Наряду с этим, налоговая служба подобающим образом не определила недобросовестность деяний как самого плательщика налогов, так и его контрагентов. На что очень отметил ВС РФ. Вследствие этого, «прямые» выводы в распоряжении налоговой службы о занижении стоимостей в целях уменьшения налога на прибыль не имеют под собой юридических оснований. Что, со своей стороны, означает отсутствие оснований о доначислении налога на прибыль и употребления санкций к плательщику налогов.
Но, такие выводы суда основаны не какое количество на отсутствии подтверждений, сколько на прямом запрете, установленном в НК . В судейском акте произнесено:

Так, если сравнивать с раньше действовавшим юридическим регулированием надзора стоимостей (статья 40 НК), положения разделения V.1 НК сузили круг контролирующих органов, наделенных полномочиями по надзору стоимостей, используемых в сделках между взаимозависимыми лицами на соотношение стоимостей рыночным стоимостям, представив такие полномочия только ФНС Российской Федерации. Помимо этого, определив особые операции осуществления данного вида надзора: периоды, ограничения по числу ревизий, возможность заключения соглашения о ценообразовании, право на симметричную корректировку, НК исключил из сделок между взаимозависимыми лицами, подлежащих надзору в режиме, установленном разделением V.1 настоящего Кодекса, сделки, не подобающие критерию контролируемых сделок, и сделки, по которым количество доходов не превышает установленные статьей 105.14 НК суммовые критерии. Наряду с этим ввиду прямого запрета, установленного в абзаце 3 пункта 1 статьи 105.17 НК, надзор соотношения стоимостей, примененных в контролируемых сделках, не может быть объектом выездных и камеральных ревизий.

Возбуждено дело по статье «ожесточённое заявление с животными» после обнаружения тел псов и кошек в столичном приюте для животных «Эко Вешняки», сказала РИА Новости начальник пресс-службы ГУМВД Российской Федерации по Москве Софья Хотина.

Раньше сообщалось, что милиция и прокурорская служба проводят ревизию по обстоятельству обнаружения на местности приюта «Эко Вешняки» 41 погибшего животного — 29 кошек и 12 псов.
«На сегодняшний день по данное обстоятельству возбуждено дело по показателям состава правонарушения, установленного частью 1 статьи 245 УК РФ «Ожесточённое заявление с животными», — произнесла Хотина.
Она сказала, что была избрана зоологическая экспертиза для установления причин смерти животных. Милицейский кроме того выясняют личности всех причастных к массовой смерти питомцев.
Глава комиссии по экологической политике Московской думой Зоя Зотова сообщила в среду РИА Новости, что Московская дума по итогам ревизий московских приютов для животных обсудит предложения по доработке закона о домашних животных и отправит их в государственную думу. Согласно точки зрения Федюниной, «стоит задача сделать закон, который будет охранять, первым делом, права животных, чтобы не мучились беспомощные, а всю ответственность, в частности уголовную, брали на себя люди».
Раньше глава горадминистрации Сергей Собянин распорядился проконтролировать работу всех столичных приютов для животных в связи с массовой гибелью кошек и псов в приюте «Эко Вешняки».